棋迷看国象联赛的赛制问题
[color=#3809f7]反正这年头流行外行指挥内行，也来瞎掰几句，关于国际象棋联赛的赛制问题。联赛的本质就是一种积累和传承，所以无论多困难，都要坚持下去，并努力办好。
赛制的完善，影响力扩大，吸引赞助商。这几者是互为关连、互为循环的。
国象联赛尚属初级阶段，试验调整阶段，现在看来，主客场赛制对俱乐部、对棋手的压力都太大了，那就要考虑调整。
可以考虑个“赛会制+季后赛”的方式：
现在十支队打一个双循环是十八轮。可以分成4-6次的赛会制，上半年完成，决出男女队冠军及团体名次暂列。
下半年进入季后赛，前四争冠，后四保级，主客场淘汰赛，蛇行排列对决，一对四、二对三，半决赛、决赛。
五六名可以安排加赛一场，胜者与第四争夺一个前四位置；负者与倒数第四争夺。这类加赛，若只一轮，可考虑上半年赛事名次列前者多盘白棋，打平则比照团体名次。
等以后甲级队伍增加到十二支后，前八对决争夺下半年的联赛团体冠军。
十降二比例有点大，比较担心降级队的生存问题，应比对乙级队水准，考虑是否联赛倒数第二与乙级第二的加赛。
如此一来，赛会制组织者可分担不少费用，各俱乐部的经费可大半用于棋手的工资奖金收入及后备力量的培养。
按目前的行情，若是联赛一盘棋对局费一千，胜局费一千，胜场费一千，那一年联赛下来，普通主力棋手能从联赛中收入五万元，虽比不上围甲棋手的十五万，但也算能稳定住队伍了。
联赛总冠名收入除了棋院截留小部分外，尽量用于对联赛最终各名次的奖励补贴，包括各项个人优胜奖励。但这个差距不要拉大，因为名次列前者相对都是本身状况较好的。
真有富余，可考虑办个类似足协杯那样的，甲级乙级一起参与，可考虑分区参赛，减轻俱乐部费用负担，也减轻棋手来回奔波的辛劳。
总之是多打比赛并节约比赛成本。让时间金钱精力都少浪费些，同时让年轻棋手的比赛机会多一些。其实媒体记者也是同样的，两个队下一场联赛是很难吸引媒体现场报道的。
赛会制的组织与冠名，可把目光伸向中小城市，南方不少城镇都有那个能力与需求，全国很多旅游区、开发区都能够吸引进来。
真要有多，甚至可像阿根廷足球那样搞春季联赛和秋季联赛，然后进行冠军总决赛。要是能让年轻棋手每年至少有这么三四十盘棋打底，那是多伟大的工作啊。
三男（一快）两女这个组合挺符合我国实际的，不错。
去年联赛似乎看到经常是连续两轮的两队对碰，这不知是出于啥考虑，没啥道理吧。另外，现在主场是否多一盘先手的？到了主客场淘汰赛阶段，每场先后手不如全白全黑。
另外一个大问题，就是赛程的预先安排，这个一定要周全。各种国际国内赛事大多是有规律的，联赛赛程安排前要充分摸熟吃透。一旦固定下来，就要严肃，尽量不搞延期停摆。一个队伍缺一名主力棋手，那没理由申请改期，俱乐部多养一两名替补是起码的事。
总的来看，赛会制、或以赛会制为主，应该是目前阶段国象联赛的合适赛制。既照顾到大部分俱乐部及参赛棋手的实际情况，也能为赛事运行商、给媒体带来便利，包括对引进外援也有好处，也可以为联赛的宣传推广多创造条件。
一个规则的制定，不外乎“简单、细致”这几个主要因素。简单是指要清晰、准确、便于掌握和推广，细致则是要公正，尽量减少含糊的死角。看今天有个“新年国象选拔赛制”的报道，似乎复杂了些，而且更像是为07年一年特制的规则……
也扯几句哦。虽说选拔制看起来公平，但其实也不见得，因为一次选拔并不能准确反映实力。皇马国米的锋线都是轮换制，也是一法。具体到我们的国象，那也可以简单些，比如：
代表国家队出去的团体赛，那就指定；当然一年可能不止一个赛事，那就轮换，等级分123的或者有去年啥赛事优胜的，就去最重大的赛事，456的就去次重大赛事，不用去考虑什么“重点培养”之类的，那些已经被证明是不科学的。
至于去国际上参赛的个人资格，那就完全选拔，当然等级分高的可以占个预选种子位子。别有啥外卡了，除非是该赛事去年他拿了冠军。不要企图又是指定+选拔来搞平衡搞中庸，不现实，干脆些的好，然后就长期这样形成惯例，对队伍的建设和凝聚力也都有好处。
[/color]
页:
[1]