四国军棋的“不对称战争”
自米国人军事科技突飞猛进后，军事理念也相应发生了变化，“不对称战争”随着对南联盟、阿富汗和伊拉克的狂轰滥炸后应运而生，运用于四国军棋同样也存在着这种不对称。不对称一：
两个高级别对二个低级别。从本人几十年的实战经验看，军棋虽有着偶然性，但也有其技巧性，用概率论把偶然性定为50%，旗鼓相当者对弈胜算只能是对半。如果自己的棋力高于敌方，又会多出25%的胜出，由此可见得胜率为75%。如果合作双方均为高级别，对方均为低级别，那么胜率又会提高12.5%，除去交战双方的和棋率2.5%(统计估算，并不精确，大概数据)，高级别的胜率应该是85%，所以这是场四国军棋中“不对称的战争”。如此对战，低级别者们能不败乎？级别相差小点，那么高级别的胜率就在75%——85%之间徘徊。
不对称二：
一是闪击战造成，闪击一方必然在一面布以重兵，用以突击。二是布阵中的凑巧，一方正好以“虚”对另一方的“实”。这两种“不对称”可一举以迅雷不及掩耳之势击破敌阵，长驱直入，直取敌猷首甲。
不对称三：
战至最后，一方损兵折将狼狈不堪，一旗已被俘获。另一方趁胜追击，奢侈用兵，或米国式地毯狂轰滥炸，或重兵强行攻击。攻者，可谓一个字：爽！
弱者对策：
1、对高级别
(1)大胆用兵，不迷惑于假动作，追击你“兵”者，可能为“炸”；挡你“炸”者，可能是“令”；“师”后多无“炸”；“令”后角无“雷”……如此等等，不多赘述，只能神会。(2)不固于守，攻防结合，前沿阵地好攻，后面定有重兵，小心！必要时调“炸”暗渡阵仓，炸它个人仰马翻；前方屡屡受挫，旗边必大唱“空城计”。
2、对闪击者
布局要平衡，注意用雷相助护旗。
3、对残局
突击！突击！！突击！！！反正是个败，集中最优势兵力突击才是唯一出路，友军配合更佳，拼他个鱼死网破，要有撞击世贸大厦之勇气，气势磅薄，仍乃英雄！
页:
[1]