友好竞技! 2008-4-9 09:04
国际象棋导游—击双之源(上)
我觉得，击双【译注：fork，或者叫捉双、叉住；很多时候是一捉二，但有时不止
，所以泛理解成多重攻击更好】可能是[u][b][color=#0000ff]国际象棋[/color][/b][/u]中最[u][b][color=#0000ff]基本[/color][/b][/u]的[u][b][color=#0000ff]战术[/color][/b][/u]，这个战术最近在阿姆
斯特丹某象棋俱乐部的电子通讯版上得到热烈讨论。结果对于什么是真正的击双出现了
很多不同的观点和看法：比如有些认为击双的两个方向都应该是向外的；或有人认为只
有马和兵才可以叫做击双，王也可以，但车、象、后就不行；或认为击双必须是对称的
；对空格也可以有击双；另有人认为击双中攻击[u][b][color=#0000ff]棋子[/color][/b][/u]的价值必须低于被攻击棋子的价值
才成立，“因为一把叉子不能叉住比它的叉齿更小的东西。” 还有人认为只有具体走到
击双[u][b][color=#0000ff]位置[/color][/b][/u]那步棋，才叫击双，等等。
我想先举个反例：
NN - Mannheimer [u][b][color=#0000ff]法兰克福[/color][/b][/u] 1921
1...Re4!
本来黑王已经在击双了，这步棋激活了它。白棋认输，因为他肯定丢子。
就象上述参与讨论的某些读者那样，国际象棋百科全书也不认为是击双。他们都说
它是以一个棋子或兵在不同方向的双重攻击……但这里我用自己的定义，不要太书卷气
了，限制得这么严格，只要双重或多重攻击不是针对王就行的了。
我同意基础的击双是一兵刺住两个棋子，这可是初学者碰到的第一种战术之一。经
常发生这样的错误，然后学会了[u][b][color=#0000ff]标准[/color][/b][/u]的假弃子真击双：1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Bc5
4.Nxe5 Nxe5 5.d4 。
以下对局，可以见到一个基本的但却令人感到意外的系列击双：
Grigoriev - Panikovsky
Kurgan 1972
1.e4 c5 2.Nc3 Nc6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.d3 d6 6.f4 Nh6 7.Nf3 f5 8.O-O O-O 9.h3
Nf7 10.Be3 Nd4 11.Qd2 Rb8 12.Bf2 fxe4 13.Nxd4
13...e3!
然后不管是后还是象吃e3兵，黑棋后面都犹如英国[u][b][color=#0000ff]跳棋[/color][/b][/u]中类似的多重跳跃，cxd4 和 dx
e3 或 dxc3 。[u][b][color=#0000ff]实战[/color][/b][/u]中是这样的：
14.Ne6 exf2+
白棋认输。
【译注：下面二例，为排版整齐，译者干脆不把原文的评注写出来，而作为解题放上。
都比较简单，只要找出击双的走法就行了，答案在译文最底下。】
1)这个例子有趣，白棋接着走1.dxe5 dxe5 2.Qc3，击双赢一兵，却遇上反击双：
2)有个不太寻常的击双如下局：白走
有几种标准的建立在击双基础上的中局陷阱，其中这个在过去多少年来已经造成了许多
受害者。
Norman - Vidmar
Hastings 1925
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.Nf3 O-O 5.e4 d6 6.Bd3 Bg4 7.h3 Bxf3 8.Qxf3 Nc6
9.Be3 Nd7 10.Ne2?
好的，黑棋走：
10...Nce5
就得兵了，而且摧毁了白棋局势。
11.dxe5 Nxe5 12.Qg3 Nxd3+ 13.Kf1 c5 14.h4 Qd7 15.h5 Qe6 16.Rh4 Qxc4 17.hxg6
fxg6 18.Qh3 Nxf2 19.Bxf2 Bd4
白棋认输。
一模一样的局面经常发生，在我的棋局数据库里就找到了12局，最后一局是在1998
年。形式只是稍有点不同，在另一种[u][b][color=#0000ff]开局[/color][/b][/u]里，它也出现了13次——而且[u][b][color=#0000ff]比赛[/color][/b][/u]的级别还很
高。第一次出现是这样的：
留波维奇—蒂曼
Tilburg 1978
1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 g6 4.f4 Bg7 5.Nf3 c5 6.dxc5 Qa5 7.Bd3 Qxc5 8.Qe2 O-O
9.Be3 Qa5 10.O-O Bg4 11.Qf2 Bxf3 12.Qxf3 Nc6 13.Ne2 Nd7 14.c3
14...Nde5 15.fxe5 Nxe5 16.Qh3 Nxd3 17.Qd7 Qa6 18.Qxe7 Rae8 19.Qh4 d5 20.Ng3
f5 21.e5 f4 22.Bxf4 Qb6+ 23.Kh1 Nf2+ 24.Rxf2 Qxf2 25.Rf1 Qxb2 26.Qg5
白棋认负。在数据库里我总计发现了有34局出现马在e5击双的可能，其中有6次被错过了
【没有进入数据库的对局就更是不计其数了】。
多重攻击纯粹为得子，下面的例子很是独特：
轮白棋走就和了，这是来自1937年一盘实战。这里有几个因素：
**白棋无法以通常方法阻挡黑兵；
**时刻提防在f3将，这会指示了一些走法；
**马的逼和；
**如果在e1升后，则会造成栓连性逼和；
**以及知道三马对一马是可胜[u][b][color=#0000ff]残局[/color][/b][/u]——楚依茨基首先示范的。
1.Ng1 Ne3+
(Nf4+ 2.Kh1 e1N 3.Nf3+ Nxf3 逼和)
2.Kh3 Nf4+
(2...e1N 3.Nf3+ Nxf3 优雅的三马却逼和)
3.Kh2 Ng4+
(不能3...e1N 4.Nf3+ Nxf3+ 5.Kg3 白王捉双马； 或者又3...Nf1+ 4.Kh1 e1N 5.Nf3+
Nxf3 逼和)
4.Kh1 Nf2+ (如果升变，还是会导致逼和) 5.Kh2 e1N
好了，好象不会逼和了，但是……
6.Nf3+ Nxf3+ 7.Kg3
一举叉住三匹马！而黑棋要赢则哪匹都不能少。所以黑棋只好走：
7...Ke3
但，这又再逼和了。
机智而优美，它属于我最喜爱的10个残局研究之一。
如下有趣的研究呈现了另一种独特类型的击双，来自1940年的一盘实战。
如果1.cxd4 Rxe4，黑胜；如果随便走象，则d4的车就跑开了，还是黑胜。
1.Bf5!
黑棋受限了！1...Rde4不行，因为2.Kh3 ；而如果1...Rg5则2.g7 Kxf7 3.g8Q+ Kxg8 (
g5的车必须保持对象的攻击) 4.Be6+ ，于是白棋有时间干掉d4车了。因此，不管黑车去
到哪里，跟着都有一种“长捉双”，例如：
1...Rc4 2.Be6 Ra4 3.Bd7 Rge4 4.Bc6 Rac4 5.Bd5 Ra4 6.Bc6 Rec4 7.Bb5 Rg4 8.Bd7
Rae4 9.Bf5
等等。永远攻击两只车，但一只都不吃。两只车每有一组落脚点，象就有相应的落脚点
。如果黑棋走等着例如：
9...Kf8
则白棋也有等着：
10.Kh3!
这样双重攻击依然，例如：
10...Kg7 11.Kh2! Rc4 12.Be6
等等。
富有独创性的研究还不止这些。有人可能会奇怪为什么 1.Bf3 不行呢？似乎可以从
另一边进行同样的长捉双？不行的，那样白棋局面有个隐藏的弱点就暴露出来了，看：
1.Bf3? Ra4 2.Bd1 Kf8! 3.Kh3 Ra1! 4.Bxg4 Rh1杀。白棋走等着就会招致这个结局。