上下五千年 2008-3-15 08:58
痴 心 闲 话
蠃政留下了万里长城，杨广留下了京杭大运河；前者至今尚能观赏，后者仍承负着繁忙的运输。
始皇千古一帝，统一中国，修筑长城，建立了丰功伟业，这自然不用多言，然而焚书坑儒、大造阿房却加深了人民的苦难，尤其是为求长生不老之药，耗费巨大的人力财力，暴政的统治与侈奢的生活，不得不说在一世英名下又留有一些遗憾。
炀帝则不同了，留下的是万世骂名。当然炀帝也怪不得别人，只怪自己荒淫无度，但细想哪一位皇帝不是妻妾成群？炀帝不过荒淫起来忘乎所以，有点“至性至情”罢了。京杭大运河已入“申遗”计划，倘若申遗成功，不知是否有人再出来为炀帝说上两句好话。
笑一笑，这世上的人，不论古时的皇帝，旧时的圣人，现代的名人还是我们每一个普通人，功过大概都得三七开或四六开吧，我想我们都得客观点、实在点来看待一个人、一件事。
最近又折腾的挺欢的，要我看都是正常现象，台论要是永久消消停停、和平共处就不是台论了，有句话怎么说来着，应该叫“螺旋式上升”吧，别谈太高理想，说什么台论需要进步，这都是空话。想起来，又有句话叫“乱世出英雄”，眼下就有英雄出现了，暂且也不用提及人名了，大家心里都已经晓得了。
说实话，这会好象说什么都是马后炮，消停了以后去评判谁是谁非，实在没有什么意思，尤其咱这台论什么时候又能评判出一个谁是谁非，谁对谁错呢？你敢说台论上谁就是功巨谁是罪人吗？
仔细想想，没有冠希这人的出现，台论能再次出现沸腾场面吗？没有修罗那个公决，恐怕堵在某些人心中的话，也不一定有机会能说出口；没有文如其名和木头等人提出反对公决的意见，有些人敢出头直批修罗的不妥做法吗？
所以啊，这事安静了以后，我觉得我们还得长点记性，凡事都得追根溯源，找不到根子就一通乱掐，该封的封了，该删的删了，骂完了、掐完了，嘴是痛快了，个人心里也爽了，可大家的感情却伤了，再或许是越伤越深。
网络这么大，人这么多，比起其它论坛来讲，台论又这么小，平日经常上线的也不过就这些人，毕竟谁跟谁也不是杀父之仇，夺妻之恨，何必骂这么难听，把人玩的这么惨，非要把人往死里掐、死里整、死里治。都别嘴上说“我就是一玩”，玩的时候却又不好好玩。
既然我们都一起来论坛，谁也不想在论坛上留一骂名，都想为自己树立一个良好的玩家的形象。那么反过来想，之所以会出现不同的声音，有些原因可以认为是每个人玩的方式方法、想法做法不同，那我们为什么不能努力做到求大同存小异呢，非到把架打成群欧的样儿，让别人看笑话，甚至到最后自己也捂着嘴止不住的乐，而后心里的的确确的道一声“不值”，可就是不长记性，下次照方抓药，继续掐。
历史上没有哪个皇帝继位后就想毁掉自己的江山，大都是在自觉不自觉中，抬高了自己，放纵了自己，低眼看了这个世界的每一个人，奴役了百姓，鱼肉了人民。台论的朋友们，请不要随随便便就把自己的过失、无知、浅薄堂而皇之的呈现出来，不要认为自己是块废铜烂铁，也不要认为自己就是一块金子，更不要一味的强硬或自作，任自己生锈而妄言无度；也别说我就是这副德行，你们爱咋地咋地。要想让大家都认识你、佩服你、敬畏你，就做出个样来，做出让人服气的事，说出让人服气的话。
当然做为一些看客，想出来说话，也别跟着瞎凑热闹，见人弱了，就上来帮着将人一棍子打死，见人强了，就一拥而上跳着脚的维护。谁对谁错，谁是谁非，假如我们若干年后再来分析，恐怕会和今天有大大的不同，所以对一个人、一件事，是三七开还是四六开，或五五分，我们都得客观点、实在点。